MySQL优化之COUNT(*)效率

      刚给一个朋友解决他写的Discuz!插件的问题,说到MySQL的COUNT(*)的效率,发现越说越说不清楚,干脆写下来,分享给大家。

      COUNT(*)与COUNT(COL)

     网上搜索了下,发现各种说法都有:

比如认为COUNT(COL)比COUNT(*)快的;
认为COUNT(*)比COUNT(COL)快的;
还有朋友很搞笑的说到这个其实是看人品的。

      在不加WHERE限制条件的情况下,COUNT(*)与COUNT(COL)基本可以认为是等价的;
      但是在有WHERE限制条件的情况下,COUNT(*)会比COUNT(COL)快非常多;

      具体的数据参考如下:

 

mysql> SELECT COUNT(*) FROM cdb_posts where fid = 604;
+————+
| COUNT(fid) |
+————+
| 79000 |
+————+
1 row in set (0.03 sec)

mysql> SELECT COUNT(tid) FROM cdb_posts where fid = 604;
+————+
| COUNT(tid) |
+————+
| 79000 |
+————+
1 row in set (0.33 sec)

mysql> SELECT COUNT(pid) FROM cdb_posts where fid = 604;
+————+
| COUNT(pid) |
+————+
| 79000 |
+————+
1 row in set (0.33 sec)

      COUNT(*)通常是对主键进行索引扫描,而COUNT(COL)就不一定了,另外前者是统计表中的所有符合的纪录总数,而后者是计算表中所有符合的COL的纪录数。还有有区别的。

      COUNT时的WHERE

     这点以前就写过,详细请看《Mysql中count(*),DISTINCT的使用方法和效率研究》:http://www.ccvita.com/156.html

      简单说下,就是COUNT的时候,如果没有WHERE限制的话,MySQL直接返回保存有总的行数
      而在有WHERE限制的情况下,总是需要对MySQL进行全表遍历。

      优化总结

1.任何情况下SELECT COUNT(*) FROM tablename是最优选择;
2.尽量减少SELECT COUNT(*) FROM tablename WHERE COL = ‘value’ 这种查询;
3.杜绝SELECT COUNT(COL) FROM tablename WHERE COL2 = ‘value’ 的出现。

觉得文章有用?立即: 和朋友一起 共学习 共进步!

猜您喜欢

文章评论: “MySQL优化之COUNT(*)效率

  1. 除了考虑效率,还得结合实际情况。

    比如,如果要查询的字段可能有null值,而又想排除这条数据,就只能用count(col)了

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

*

您可以使用这些 HTML 标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>