昨天处理了一个MySQL 5.6版本下开启GTID模式复制异常案例，MASTER上的任何操作都无法在SLAVE上应用，SLAVE的RELAY LOG里有记录，但SLAVE的BINLOG却找不到蛛丝马迹。由于开启了GTID，所以排查起来也简单，只需要在SLAVE上把RELAY LOG和BINLOG分别解析成文本文件，再直接搜索MASTER的UUID，就能找到SLAVE上是否应用了MASTER复制过来的事务。 排查过程中，曾经一度怀疑是因为设置了BINLOG-DO或者IGNORE规则，或者设置了REPLICATION-DO或IGNORE规则，甚至是GTID的严重BUG，但都没发现端倪。直到从 SHOW SLAVE STATUS 里发现下面这个信息：
[yejr@imysql.com]> show slave status\G
*************************** 1. row ***************************
Slave_IO_State: Waiting for master to send event
...
Master_Log_File: mysql-bin.000001 Read_Master_Log_Pos: 2539 Relay_Log_File: mysql-relay-bin.000003
Relay_Log_Pos: 1996
Relay_Master_Log_File: mysql-bin.000001 Slave_IO_Running: Yes
Slave_SQL_Running: Yes
# 两个线程工作正常
Replicate_Do_DB:
Replicate_Ignore_DB:
Replicate_Do_Table:
Replicate_Ignore_Table:
Replicate_Wild_Do_Table:
Replicate_Wild_Ignore_Table:
#没设置任何规则
Last_Errno: 0
Last_Error:
Skip_Counter: 0
Exec_Master_Log_Pos: 2539# 无论binlog file 还是 pos，都和MASTER保持一致，也就是说BINLOG的接收和RELAYR LOG的APPLY都很正常，有条不紊工作着
Relay_Log_Space: 2778
Until_Condition: None
Until_Log_File:
Until_Log_Pos: 0
...
Seconds_Behind_Master: 0
Master_SSL_Verify_Server_Cert: No
Last_IO_Errno: 0
Last_IO_Error:
Last_SQL_Errno: 0
Last_SQL_Error:
Replicate_Ignore_Server_Ids:
# 没设置忽略某些 server-id 上的BINLOG
Master_Server_Id: 123315
Master_UUID: 35cc99c6-0297-11e4-9916-782bcb2c9453
Master_Info_File: /data/db11_3316/master.info
SQL_Delay: 0# 没有设置复制延迟策略 SQL_Remaining_Delay: NULL
Slave_SQL_Running_State: Slave has read all relay log; waiting for the slave I/O thread to update it
Master_Retry_Count: 4294967295
Master_Bind:
Last_IO_Error_Timestamp:
Last_SQL_Error_Timestamp:
Master_SSL_Crl:
Master_SSL_Crlpath:
Retrieved_Gtid_Set: 35cc99c6-0297-11e4-9916-782bcb2c9453:1-451
Executed_Gtid_Set: 35cc99c6-0297-11e4-9916-782bcb2c9453:1-2455:792490-4517929 Auto_Position: 1
从上面的日志发现什么了没？尤其是这两行：
Retrieved_Gtid_Set: 35cc99c6-0297-11e4-9916-782bcb2c9453:1-451 Executed_Gtid_Set: 35cc99c6-0297-11e4-9916-782bcb2c9453:1-2455:792490-4517929 Auto_Position: 1
这下有点明白了吧，意思是：
1、SLAVE从MASTER上复制了GTID范围是：1-451； 2、SLAVE上执行GTID的范围氛围两段，一段是：1-2455，另一段是：792490-4517929；
尼玛，不应该是连续的嘛，怎么会这么奇葩⊙﹏⊙b，这可如何是好呀，好捉急~~~ 莫急，且容我们慢慢分析为啥GTID从MASTER到SLAVE之后发生了断点，产生了间隙。
正常滴，在MySQL 5.6启用GTID后，部署REPLICATION复制时，可以设定 MASTER_AUTO_POSITION = 1，让 SLAVE 根据 GTID 自动选择适当的事务点进行复制，DBA基本上无需关注和担心主从不一致的问题，还是很让DBA省心的。 在启用 MASTER_AUTO_POSITION = 1 的情况下，正常是不会发生 GTID 中间有个空隙，产生断点的问题发生。除非是下面这种情况：
1、人工暂停SLAVE进程； 2、MASTER上继续写入数据； 3、MASTER上刷新LOG； 4、MASTER上删除旧BINLOG，只保留最新的BINLOG； 5、SLAVE上启动MASTER，这时候会报错，像下面这样： Last_IO_Errno: 1236 Last_IO_Error: Got fatal error 1236 from master when reading data from binary log: 'The slave is connecting using CHANGE MASTER TO MASTER_AUTO_POSITION = 1, but the master has purged binary logs containing GTIDs that the slave requires.'
针对这种问题的处理方法可以这么做：
1、关闭MASTER_AUTO_POSITION，即设置 MASTER_AUTO_POSITION = 0； 2、手工CHANGE BINLOG FILE & POS；
这种情况下，不能再次设置 MASTER_AUTO_POSITION = 1，否则还会再次报错。 还有一种情况会发生 GTID 间隙断点问题，例如这样：
1、正常配置 REPLICATION 复制，但是设置 MASTER_AUTO_POSITION = 0，也就是人工指定 BINLOG FILE & POS的传统方法； 2、在复制过程中，暂时关闭 SLAVE 进程； 3、手工修改 BINLOG FILE & POS 信息，指向新的 BINLOG FILE & POS 点； 4、启动SLAVE，这时候就会发现 GTID 断点的现象重现了；
在主从高可用模式下，可能主从间会发生切换，然后再次切换回来，这时候也可能发生上述的断点问题。因此我们建议采用双主来部署高可用切换，基本上可以实现任意来回切换，无需手工指定新的 BINLOG FIEE & POS 信息。
还有最后一种情况，就是在 MASTER 上执行了 RESET MASTER，导致 MASTER 上的 BINLOG FILE & POS 全部重置，SLAVE 上读取到的信息自然也就不一致了。
好了，说了那么多，我们最后来说下如何应对处理 GTID 断点的问题。
方法一：手工修改 BINLOG FILE & POS
1、关闭SLAVE； 2、手工CHANGE BINLOG FILE & POS，指向MASTER上最新产生的BINLOG FILE & POS，并且设置 MASTER_AUTO_POSITION = 0； 3、启动SLAVE;
方法二：手工修改 GTID_PURGED 值
1、关闭 SLAVE； 2、在 SLAVE 上执行 RESET MASTER，重设 SLAVE 上的 BINLOG FILE & POS； 3、在 SLAVE 上执行 SET @@GLOBAL.GTID_PURGED = '35cc99c6-0297-11e4-9916-782bcb2c9453:1-2455'; 4、启动 SLAVE；
这种做法比较费解一点，意思是，我们告诉SLAVE要主动抛弃掉 MASTER 上传输过来的某些区间的事务。在这个例子中，我们抛弃了 1-2455 这个区间，也就是在 GTID 从 2466 开始，又会继续应用 RELAY LOG 了，相比我们最开始的那个信息：
Retrieved_Gtid_Set: 35cc99c6-0297-11e4-9916-782bcb2c9453:1-451 Executed_Gtid_Set: 35cc99c6-0297-11e4-9916-782bcb2c9453:1-2455:792490-4517929
我们强制 SLAVE 只忽略 1-2455 这个区间，从 2466 开始继续复制，消除了本来也会被忽略的区间： 792490-4517929，确保新产生的事务都会被继续应用。这个做法可以参考MySQL手册：Excluding transactions with gtid_purged。
还有另外一种费力不讨好的做法，就是在 MASTER 上执行一些没用的空事务，使得 GTID 的序号一直在加大，直到超过 2555 为止，然后在 792490-4517929 这个区间依法炮制一番，但我们非常不推荐采用这种做法，既麻烦又容易误操作。 说了这么多，在 MySQL 5.6及以上版本中，我们强烈建议启用 MASTER_AUTO_POSITION = 1，让 MySQL 自己去做判断，减少一些不必要的问题，并且采用双主(其中一个主设为只读)的方式，方便两个主之间可以随意相互切换，而不必担心数据不一致。
上面过程我采用的MySQL版本：5.6.17-65.0-rel65.0-log Percona Server with XtraDB (GPL), Release rel65.0, Revision 587，实际案例发生的MySQL版本当时忘了记录了，但肯定也是5.6以上的啦，哈哈~~~