《InnoDB Double write》的评论

作者：repls

repls — Mon, 19 Mar 2012 14:30:31 +0000

回复felix：
我个人觉得作者在这个概念上说得不是很清楚。如果没有doublewrite buffer，在直接写物理磁盘的时候，如果发生了系统崩溃，那么如果页没有损坏（这个损坏我一直没找到很好的词语来说得更形象）那么通过redo log是能恢复的，因为redo本身就是记录的页物理上的改变，而如果发生了页损坏呢？那么如果没有doublewrite buffer这个功能是不是就无法进行恢复了？或者能恢复但是一定会造成数据丢失呢？所以doublewrite buffer主要的功能就是防止页损坏。
不知这样理解对么？

作者：steven_he

steven_he — Tue, 26 Oct 2010 11:07:20 +0000

以上是两个问题：
不管是否innodb_flush_method=O_DIRECT，LOG的FLUSH都是以FSYNC方式进行，所以FLUSH的时候对内存要求没那么多。
（这一点我觉得如果你只调整LOG大小，肯定没用）

另外，innodb_flush_method=O_DIRECT 以后，减少了对内存的使用，导致减少了对SWAP的使用，IO肯定下来的；
不管是否innodb_flush_method=O_DIRECT，从磁盘读的IO数据肯定是等量的，关键是系统在处理读数据的时候，采用OS CACHE 需要使用到SWAP了，出现换入换出。这里可能产生不少IO；

建议楼主只调一个参数，这样追踪问题比较快速；

作者：felix

felix — Mon, 11 Oct 2010 09:22:22 +0000

感觉如果redo log记录的是基于sql的，那么数据不一致时重做redo log就会有问题，而如果redo log记录是基于block的，那么数据不一致时重做redo log就会有问题。不知楼主如何解答，盼能恢复一下

作者：felix

felix — Mon, 11 Oct 2010 08:49:16 +0000

一直想不通，mysql在做checkpoint时，记录什么信息，楼主的例子，但数据不一致时，mysql能否从一个较早的checkpoint的点开始应用redo log，这样能否解决数据一致性的问题。另外，这个有点取决于redo log内部的结构体，即redo log的record记录的是什么?

作者：OurMySQL

OurMySQL — Wed, 12 May 2010 08:06:07 +0000

回复JustHost：不是的，是在一个江西的空间商的

作者：JustHost

JustHost — Tue, 11 May 2010 01:55:25 +0000

文章写的不错~~不知道倪是使用的JustHost主机吗?

作者：电子翻书

电子翻书 — Tue, 04 May 2010 08:13:48 +0000

高手，研究的很透！

作者：品牌奇兵

品牌奇兵 — Wed, 21 Apr 2010 18:07:11 +0000

博主是高人啊，拜读了，呵呵